• emmanuel-macron-le-13-decembre-2016-a-talence-dans-la-banlieue-de-bordeaux_5766231-1050x600.jpg

Quelle est la position difficile de la France. Les gros titres de ce matin ont été: Macron: la France prête à mener de nouvelles guerre contre la Syrie si les armes chimiques sont utilisées. Comme nous lavons signalé à fond, il sagit dun faux drapeau ou dun canular

in Bruits du temps by

Mais compte tenu de l’incapacité relative de la France à projeter une force militaire efficace sur un pays doté d’une armée comme la Syrie, même si celle-ci utilise la technologie anti-aérienne des années 1970, que devons-nous en faire? Ce qui suit est notre meilleure évaluation.

À notre avis, le Premier ministre français Macron est apparemment disposé à négocier avec Assad des conditions relativement lucratives pour la Syrie en vue de la reconstruction de la Syrie sous la gouvernance baathiste, si la France pouvait se présenter sur le plan mondial en mobilisant une douzaine de personnes des Rafales et Mirages multi-rôles de 3ème et 4ème générations actuellement en fonctionnement, avec mitraillette et geste doux pour bombarder des cibles prédéfinies, consistant principalement en des tas de sable dans le désert syrien, ou des avant-postes SAA stratégiquement insignifiants qui sera évacué avant toute attaque.

En ce qui concerne ces sanctions, la Chine n’est pas sous le coup de sanctions de l’UE et toute proposition serait en réalité celle d’investisseurs français «non étatiques» qui rejoindraient un consortium de construction chinois.
Quelle est la position difficile de la France. Les gros titres de ce matin ont été: « Macron: la France prête à mener de nouvelles grèves contre la Syrie si les armes chimiques sont utilisées ». Comme nous l’avons signalé à fond, il s’agit d’un «faux drapeau» ou d’un «canular».
Mais compte tenu de l’incapacité relative de la France à projeter une force militaire efficace sur un pays doté d’une armée comme la Syrie, même si celle-ci utilise la technologie anti-aérienne des années 1970, que devons-nous en faire? Ce qui suit est notre meilleure évaluation.
À notre avis, le Premier ministre français Macron est apparemment disposé à négocier avec Assad des conditions relativement lucratives pour la Syrie en vue de la reconstruction de la Syrie sous la gouvernance baathiste, si la France pouvait se présenter sur le plan mondial en mobilisant une douzaine de personnes des Rafales et Mirages multi-rôles de 3ème et 4ème générations actuellement en fonctionnement, avec mitraillette et geste doux pour bombarder des cibles prédéfinies, consistant principalement en des tas de sable dans le désert syrien, ou des avant-postes SAA stratégiquement insignifiants qui sera évacué avant toute attaque.
En ce qui concerne ces sanctions, la Chine n’est pas sous le coup de sanctions de l’UE et toute proposition serait en réalité celle d’investisseurs français «non étatiques» qui rejoindraient un consortium de construction chinois. Le président des États-Unis, Donald Trump, a fait semblant de frapper la Syrie en 2017. En avril 2018, une autre attaque étrangement inefficace a pu frapper certains des actifs de la CIA dans les États les plus profonds. Pompeo, en Syrie – qui était peut-être en réalité des installations d’armes chimiques, albethey contrôlées par l’actif de la CIA, Al-Nusra (Al-Qaïda). Peut-être était-ce le cas, et peut-être pas, mais en tout cas les deux attaques ont été accomplies – et cela est universellement accepté – absolument rien (à part la pseudo-hypothèse d’Al-Qaïda). Et ce n’était que si l’objectif était atteint, s’agissait-il d’une attaque réussie.
Alors, comment va l’attaque française contre la Syrie? Eh bien, si la France gère une fausse attaque avant que les États-Unis ne le fassent, alors nous devrions, en passant, attendre les néoconservateurs des partis démocrates et républicains et de l’ensemble des MSM pour vanter les mérites de Macron en tant que président américain.
Les gouvernements syrien et français auront accepté de signaler qu’un nombre compris entre 15 et 50 soldats syriens ont été tués. À leur tour, les consortiums d’investissement et de gestion du capital liés au Nouveau-Ancien régime pourront participer à la «reconstruction» de la Syrie, principalement sous la direction de la Chine et de la Russie.
En échange, la Syrie n’activera pas ses S-200 mis à niveau par ordinateur, souvent appelés «S-250», et ne démontrera aucun des quatre ou cinq multi-rôles français Rafale ou Mirages qu’elle déploiera triomphalement. Le taux de «réussite» du S-200 sur un tel avion se situe entre 70% et 99%, ce qui signifie que, étant donné que ces éléments se déclenchent plus d’une fois, et qu’ils ont plus que quelques-uns de ces S- 200, l’attaque française se terminera par des flammes désolantes de l’agonie post-coloniale française et une honte totale à Macron pour une aventure si inutile.
Donc, toute attaque doit être approuvée par les Syriens et les Russes. Pour la France, il s’agit d’investissements futurs, de la pertinence de la France aux yeux des Français qui sont encore ostensiblement français, et de la victoire française pour des raisons françaises et non salafistes – l’autre moitié de la classe médiatique française. aujourd’hui. Mais en tout cas, alors ça va.
La France a désespérément besoin de consolider les assurances de sa classe de loisirs négligente, en créant un hologramme médiatique à moitié crédible pour les sociétés de gestion de capitaux déléguées au contrôle des actifs et des investissements du Nouveau-Ancien Régime.
La dure gauche fait souvent l’erreur flagrante de qualifier la bourgeoisie entière de «classe dirigeante» et, vaguement, c’est vrai. Mais en particulier, ce n’est pas tellement vrai. Il y a une classe propriétaire, mais en raison de nombreux facteurs, une grande partie d’entre eux ne fait pas partie de la décision – c’est-à-dire la prise de décision. Il y a eu toute une tendance multi-générationnelle dans laquelle les riches héritiers masculins ont épousé des femmes pour leur apparence et leur performance entre les draps, et moins pour leur aptitude dans le domaine des facultés critiques. Le résultat a été, au cours des 75 dernières années, le chiffre d’affaires le plus élevé parmi la fraction des 1% qui possèdent la grande majorité des richesses de l’Ouest (et de la plus grande partie de l’Afrique).
En bref, une grande partie de la classe propriétaire ignore aujourd’hui une grande partie de ce qui se passe et existe au moment où la classe de loisirs dépend aujourd’hui de la classe managériales, des gestionnaires d’actifs professionnels, de la maintenance des portefeuilles.
ant que les simulacres de réalité virtuelle encouragent l’idée que la France est une sorte de puissance mondiale pertinente pour tous, ils sont heureux de se lancer dans des activités tranquilles tout en jetant un coup d’œil aux titres de cette publication banale. «Économie en plein essor», merveilleux, «Macron devient dur avec Assad», seins. Et tant que leurs gestionnaires de comptes, comptables et gérants de portefeuilles réagissent également au battage médiatique auto-entretenu, l’économie généralement spéculative a plus de gaz imaginaire à exploiter.

La France est donc prête à mener de nouvelles frappes aériennes en Syrie en réponse à l’utilisation présumée d’armes chimiques par Damas, a déclaré lundi le président français Emmanuel Macron lors d’un discours devant des ambassadeurs.

Quelles opportunités fonctionnelles Macron aurait-il eu à interagir avec Poutine sur la manière de rester pertinent? Eh bien, simultanément dans la déclaration d’aujourd’hui, le président français a souligné les résultats préliminaires du format conjoint russe et français sur la colonie syrienne.

« Le format de coordination avec la Russie, mis en place à Saint-Pétersbourg, a produit les premiers résultats, notamment dans le secteur humanitaire », a déclaré Macron aux ambassadeurs à Paris, selon des informations publiées sur son compte Twitter officiel. Le «secteur humanitaire» a toujours été synonyme de « Comment pouvons-nous utiliser la couverture de l’ONU pour importer des fournitures aux terroristes à Idlib / Alep / périphérie de Damas? », Etc.

Cela peut signifier que les docteurs Jekyl et Hyde, qui est Erdogan, est en mode Dr. Jekyl, et que le noyau de l’OTAN (États-Unis, France, Royaume-Uni) et Israël ne peut pas mieux organiser les terroristes tenant Idlib. Plus tôt dans la journée, le FRN a signalé que la Russie avait déclaré publiquement que le MI6 britannique était actif à Idlib pour aider Al-Qaïda.

« L’Europe doit établir un nouveau dialogue sur la cybersécurité, les armes chimiques et une foule d’autres problèmes de sécurité avec la Russie », a ajouté M. Macron.

Il a également noté qu’il n’avait jamais insisté pour que le président syrien Bashar Assad démissionne en échange d’une aide humanitaire au pays. Dans le même temps, le président français a suggéré que laisser le pouvoir dans les mains d’Assad «serait une grave erreur». «La France ne peut pas nommer de futurs dirigeants syriens… Mais il est de notre devoir et de notre intérêt de veiller à ce que le les gens peuvent le faire « , a-t-il dit.

Macron a déclaré qu’il craignait une grave crise humanitaire dans la province syrienne d’Idlib, détenue par les djihadistes. Ce qu’il craint peut-être vraiment, c’est que les États-Unis, la KSA et Israël puissent «activer» l’un des milliers d’extrémistes salafistes qui se promènent aujourd’hui dans les rues de Paris. Macron a donc de multiples motivations qui lui disent de faire «quelque chose», mais pas de moyen militaire pour rendre cela possible.
Les douleurs de l’effondrement impérial sont en effet graves et la honte nationale et l’embarras mondial peuvent conduire à des tentatives grossières de projeter ce que cette nation a quitté. La communauté multipolaire émergente cherche donc des moyens de permettre à ces post-empires un peu dépassés de conserver un peu de leur dignité, alors qu’ils ont investi dans l’illusion qu’ils peuvent projeter quelque chose militairement.

La France « espère que la Russie et la Turquie feront pression sur les autorités syriennes dans le cadre de la situation dans la province d’Idlib », a plaidé Macron. À ce stade, nous pourrions vraiment lire beaucoup entre les lignes ici, compte tenu de ce qui est proposé.

Pour Macron, avoir Assad «au pouvoir» – «Je pense que ce scénario sera une terrible erreur […] Qui a provoqué tous ces millions de réfugiés? Qui tue leur propre peuple? », A déclaré Macron lors de son discours devant les ambassadeurs français.

Il est formidable qu’il ait coché cette case, ce qui lui a permis de s’inscrire officiellement à la malédiction Assad Must Go. Mais en fait, il a évité que la CIA et le Mossad n’ordonnent une sorte d’attaque terroriste horrible dans les rues de Paris. Macron et ses gestionnaires français du renseignement croient que c’est la bonne décision, et que la politique de Macron reste la bonne. Mais pour que les États-Unis lancent une telle attaque, il s’agirait d’une «punition corrective» pour la France, mais en même temps, elle inclinerait davantage le discours politique national dans la direction de Marine Le Pen.

Le discours de Macron est intervenu quelques jours après que le ministère russe de la Défense ait accusé les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la France de se préparer à mener de nouvelles attaques contre la Syrie sous prétexte d’utilisation d’armes chimiques par les forces gouvernementales syriennes.

Selon le ministère, un groupe de militants, formés sous la direction de la compagnie militaire britannique Olive pour travailler avec des substances toxiques, est venu à Idlib.

Les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont coordonné une attaque aérienne massive contre la Syrie en avril 2018 après que l’ONG White Helmet, affiliée à Al-Qaïda, eut signalé l’utilisation d’armes chimiques à Douma.

En avril, un certain nombre de médias d’opposition, dont les Casques blancs susmentionnés, ont signalé une attaque chimique contre la ville de Douma.
Aucune preuve substantielle n’a été présentée et, comme l’a montré l’enquête rapide des forces russes, aucune trace de substances chimiques n’a été trouvée dans la zone. Le projet de défense européen Macron a révélé un nouvel élan au projet de défense européen, ajoutant que la sécurité du continent ne devrait pas dépendre des États-Unis. « L’Europe ne peut plus compter sur les Etats-Unis pour sa sécurité. C’est à nous de garantir la sécurité européenne … Nous avons besoin d’un partenariat stratégique avec la Russie et la Turquie « , a déclaré Macron, expliquant que » nous parlons de pays importants qui devraient être « annexés » à l’Europe « . Dans le même temps, il a souligné que le partenariat stratégique ne devrait pas nécessairement signifier l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. Auparavant, l’UE avait annoncé qu’elle dépenserait près de 20 milliards d’euros pour la défense entre 2021 et 2027, l’essentiel de l’argent étant consacré à la recherche et au développement de nouvelles technologies militaires. Le ministre allemand des Affaires étrangères, Heiko Maas, a appelé l’Europe à réagir à la politique de sanctions des Etats-Unis contre la Russie, la Chine, la Turquie et d’autres partenaires économiques clés. Emmanuel Macron a récemment proposé une initiative visant à créer une force d’intervention militaire européenne qui pourrait être rapidement mobilisée en cas de crise. Il s’agit là d’une fatalité, mais elle-même peut se présenter comme une étape entre le départ de l’OTAN et le moment où l’UE doit adhérer à l’OCS ou à l’OTSC. En fait, une telle «étape» a été proposée par Poutine lui-même en 2001. Parlez d’un visionnaire.

Facebook Comments